Il est exact que toute procédure médicale et anesthésiologique comporte une part de risque, n'est pas applicable à tous les patient(e)s, et qu'un certain nombre de parturientes décide de ne pas le courir, quitte à souffrir durant l'accouchement. Il s'agit d'une décision que personne n'a le droit de critiquer, ni de prendre à leur place (ne serait-ce qu'en leur agitant sous le nez une liste de publications menaçantes et les histoires d'horreur concernant l'accouchement de la cousine de la belle soeur de la concierge et la jaunisse de son petit dernier).
Tout l'art de la médecine consiste à balancer le rapport risques/bénéfices, et il est certain qu'un risque qui n'est que de quelques % dans une population générale est de 100% pour l'individu qui a souffert d'un effet adverse ou d'un mauvais diagnostic.
Votre critique de la médecine en général pêche sur un point principal: c'est parce que la médecine n'est pas encore (le sera-t-elle complètement un jour ? on en doute) "scientifique" qu'elle tatonne souvent et se sert de moyens dont elle ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants. Sous ce rapport les médecines "alternatives", "naturelles" et autres sont encore bien pires.
L'esprit critique est un des principaux outils de la méthode scientifique et vous avez bien raison, il faut l'appliquer PARTOUT, y compris à ses impressions basées sur ses mauvaises expériences, celles de membres de la famille et la lecture du compendium des effets indésirables des anesthésiques locaux.
"La médecine, pour moi, est loin d'être une science sûre et je crois qu'il faut se renseigner, posez des questions et lire beaucoup avant d'accepter un traitement (bon, c'est un peu difficile à faire dans les situations d'urgence, je l'admets...)"
Vous avez parfaitement raison, et il est bien établi qu'un patient qui participe activement aux décisions concernant sa santé connaît de meilleures chances de guérison qu'un patient passif. Par ailleurs, hormis quelques imbéciles pathologiques et nostalgique du "bon vieux temps" où ils étaient les seigneurs et maîtres du malade, les médecins sont parfaitement conscients de pratiquer un "art", pas une science exacte, dont les conséquences ne sont pas complètement sous leur contrôle, et dont l'application requiert une bonne dose d'humilité.
Quand à votre dernière phrase, il faudrait remplacer "science" par "croyance aveugle en ce que disent les (certains) scientifiques" pour qu'elle ait un sens. Mais merci quand même du conseil ;-)