Ce qui est scientifique, ce n'est pas un fait, c'est l'explication du fait. Par exemple, une pomme qui tombe d'un arbre est un fait. Dire que la pomme tombe parce qu'elle a hâte de rejoindre la terre est une explication; mais elle n'est pas scientifique.
-"Dans l'histoire du spiritisme, les preuves sont nombreuses. Parce qu'il seplace justement. en dehors des contraintes de 1'etat matériel, l'esprit est capable d'accomplir de grands prodiges tels les faits
d'apparitions, d'apports et, de matérialisations."
Les outils des scientifiques n'ont accès qu'à l'univers matériel. Je ne vois pas comment on pourrait qualifier de scientifiques des chercheurs qui n'étudient pas les propriétés et l'organisation de la matière.
-"A la fin du siècle dernier et au début de celui-ci, ces phénomènes furent étudiés par de grands savants a l’intérieur des
conditions les plus rigoureuses. "
Pour être scientifique, une expérience doit :
1) respecter une méthodologie stricte;
2) pouvoir être effectuer par plusieurs chercheurs.
3) les conclusions des chercheurs doivent être publiés
dans des revues savantes et recevoir l'approbation de la communauté
scientifique.
Or, à ce que je sache, il n'en est rien pour les "études" que vous mentionniez.
|