Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Defi sceptique de mauvaise foi? des preuves SVP!


Re: Re:Re:Re:Re:Defi sceptique de mauvaise foi? des preuves SVP! -- Stéphane
Posted by Gene , May 20,2001,13:18 Index  Forum

"Sur la répétition: on ne demande pas au médium (ou au sourcier, ou qui que ce soit) 100% de hits. On lui demande plus de hits que quelqu'un qui tire à pile ou face. Ça me semble raisonnable, pas vous?"

Oui, ça me paraît raisonnable. De deux choses l'une, ou ce que vous considerez comme des "hits" correspond à des exigeances éxagérées, ou vous n'êtes pas confronté à de bons médiums. C'est peut-être les deux à la fois.

Je ne suis pas voyant mais j'en connais quelques uns dans mon entourage. Lorsqu'ils ont des flash ils sont étonnants de précision, encore faut-il qu'ils les aient ces flash. Il y en a un une fois qui m'a déballé toute ma vie alors qu'on venait à peine de faire connaissance. C'était dans un banquet entre ami, je crois que j'ai déjà raconté cette anecdote. J'ai voulu le revoir pour d'autres questions et il n'a plus jamais été capable de me dire quoi que ce soit. Je suis donc d'accord avec vous, il est impossible de faire confiance à un voyant. Cependant le phénomène existe bel et bien! J'ai eu l'audace (moi) de dépenser quelques francs pour tester 5 voyants (je précise sans support) lors d'un salon. Trois étaient bidons et deux m'ont époustouflés et dit pratiquement la même chose. Mais bon je ne crois pas que ça va nous avancer à quelque chose de rentrer de nouveau dans ce débat. Vous allez de nouveau revenir à la charge avec vos arguments style cool-reading etc...




Suivi