Re-2:test # 2

Posted by Évariste Galois (Galois-le-Vrai,Évariste Galois), May 27,2001,16:58

Bon ! Ça marche pour x=1.

Si ça marche pour x=2, je serai moins inquiet.

Alors, par récurrence sur x, on pourrait établir une preuve... de quoi, au juste ?

Suivi

Mêle nous pas! --- André C. (May 27, 21:41, 2001) (0 reads) (369 bytes) +1
- Re-1: veut dire première réponse à votre message --- Galois (May 28, 00:20, 2001) (0 reads) (2332 bytes) +1
  - Re:Re-1: veut dire première réponse à votre message --- André C. (May 28, 01:12, 2001) (0 reads) (307 bytes) +1
    - Re-1: J'y vais, j'y cours, j'y vole ! --- Évariste Galois (May 28, 01:54, 2001) (0 reads) (619 bytes)