Re:Re:Re:Rex:Les feux de paille qu'ont la vie longue Réponse

Re: Re:Re:Re:Les feux de paille qu'ont la vie longue Réponse -- Albatros

Posted by Jean-Francois , May 31,2001,13:37

En fait, l'article n'étais pas si crédible que ça puisque ça a pris prêt deux ans pour le comité d'arbitrage à ne pas prendre de décision. La revue a accepté de publier l'article (en partie à cause de la notoriété de benveniste) à la condition de pouvoir mandater une équipe pour superviser une nouvelle série d'expériences. Dans l'quipe, il y avait effectivement un magicien (J. Randi) et un scientifique (W.W. Stewart), ainsi qu'un journaliste scientifique (? Maddox). Ces expériences ont échoué et il a été proposé à Benveniste de publier une forme de rétractation (ou d'adoucissement) des conclusions de son article. Il a refusé. Nature a alors publié un compte-rendu de la série d'expériences, et qui montre en plus plusieurs irrégularités dans la manière de procéder ayant court au laboratoire. Le reste est surtout affaire de débordement dans la presse "publique" (en parti alimenté par Benveniste lui-même).

A ma connaissance, aucune nouvelle étude scientifique (sérieuse et indépendante des "laboratoires" homéopathiques) n'est venue appuyée l'hypothèse de "la mémoire de l'eau". C'est ce que je vous dis depuis le début.

Jean-François