Je parle de l'homéopathie et de la mémoire de l'eau car cela m'interroge et je vous interroge aussi.
Je me demande si vous m'avez lu de travers, mais j'avais pourtant été clair dès le début :-)
Ensuite vous affirmez:".) Si Nature n'avait pas accepté de publier l'article de Benveniste avant d'avoir pu vérifier les expériences, il n'y aurait jamais eu autant de battage publicitaire autours de cette hypothèse. Cet article a été accepté parce que Benveniste avait déjà une "grande crédibilité", il a usé de celle-ci pour influencer la décision des éditeurs."
Vous avez raison, je me suis égaré à dire "qu'il était voué à une grande crédibilité"
Effectivement, il avait déjà une grande crédibilité.
Quant à l'expérience et Nature, elle c'est déroulée à ma connaissance en deux temps, Au début Nature a refuser de faire paraitre l'article mais comme ce dernier était justement très crédible, Nature après je crois une autre expérience a fait paraitre l'article, puis a ensuite convoqué des contre-experts, un scientifique et un magicien qui ont trouvé de sérieux biais à l'expérience.
Je peux me tromper et dans ce cas je compte sur vous me corriger.
Bien à vous
Albatros
|