Non, dans ce débat, la confusion commence par le refus de l'iniateur d'expliquer sa position de manière claire dès le départ. Il a choisi de faire dans le flou afin de ne pas trop laisser de prise à la critique. Difficile d'être constructif face à quelqu'un qui généralise, puis revient au cas particulier, puis re-généralise, et qui fait de la réthorique pour dénigrer et non pour dialoguer.
Dans une telle optique, le débat ne peut qu'être creux.
La seule impression claire que l'on peut déduire de ses messages, c'est qu'il en a après "les sceptiques". On ne sait ni trop pourquoi, ni trop où il veut en venir.
Jean-François
|