Je reste dubitatif quant à sa compréhension de l'article. Rappelle-toi qu'il ne comprend pas l'anglais et que son traducteur automatique nous a déjà fait tellement rire (il est paramétré par le POF, ceci explique cela)... De plus, son retournement de veste récent - réponse à Sébastien, essentiellement reprise d'une remarque d'André - montre a quel point ce débat est flou (normal, c'est lui qui l'a lancé). Les références nécessaires pour voir si le débat à lieu d'être sont celles comme quoi la NASA envisageait sérieusement qu'il y avait de l'eau liquide sur mars, au point de vouloir l'uiliser comme comburant. Ca, ça peut très bien être de l'élucubration pofesque.
Florence: "... ne vous transforme pas d'un coup de baguette magique en quelqu'un de compétent ni de crédible"
Pourquoi lui répondre, alors?
Jean-François
|