Je ne suis d'accord qu'a moitie. Je crois qu'un minimum de connaissances est tout de meme necessaire pour comprendre la geologie, le climat etc... des autres planetes et ainsi pouvoir en deduire quelques informations utiles a propos de notre planete. Je vous cite en exemple la decouverte de l'effet de serre qui, si je me rapelle bien, a ete decouvert en partie via l'etude de la temperature de venus (desole, je n'ai pas de references precises a ce sujet).
Cependant, je suis d'accord que les avantages retires d'envoyer des vols habites vers les plantes sont pour l'instant surpasses par les couts faramineux d'une telle entreprise et qu'il y d'autres priorites plus importantes. Mais sur ce point, je crois que plusieurs sceptiques sont d'accord, donc pas la peine d'en faire toute une histoire sur ce forum.
"Pour ce qui concerne la relation avec le paranormal je vous répondrai que si des scientifiques sont capables de faire des bourdes aussi grosses que l'affaire de la conquête humaine de MARS (qui restera dans l'avenir comme une des plus mémorables erreurs faite pas des gens dits intelligents) , il sont aussi incapables de comprendre que la connaissance scientifique devrait avoir pour priorité les recherches en paranormal ; surtout quand il y a une interconnexion parfaite entre physique quantique et parapsychologie avec une preuve par neuf en la personne de Jean-Claude Pantel. Les faits et les preuves matérielles que ce petit monde pincé aux entournures refusent d'examiner."
Pas d'accord. Le paranormal n'obtiendra une certaine priorite de recherche que le jour ou la realite des phenomenes paranormaux sera clairement et publiquement demontree et jugee digne d'interet.
|