Ce ne serait peut-être pas une grande découverte, mais il est bon je crois de redire parfois les choses simples : et à mon avis ta conclusion a surtout le mérite de remettre au clair ce qui peut être impliqué et ce qui ne l'est pas, dans l'état des discussions. Une suggestion-critique : c'est peut-être trop dire que dire que la mesure du QI ne prouve rien : notre problème serait de distinguer ce qu'il prouve et ce qu'il ne pouve pas. Mais tu reprends l'idée de sous-ensemble de l'intelligence. Il se trouve que cette réflexion rejoint une intervention de Bertrand, en réponse à une relance que j'ai tentée : en effet elle invite à considérer non plus la différence entre individus mais la diversité des composantes cohabitant dans un même cerveau. Si tu avais le temps de lire cette reprise que j'ai proposée, en expédiant trois citations que je découvrais dans un CD, et de lire l'échange qui a suivi , et si de plus tu acceptais de poursuivre l'idée de ton message à travers cette nouvelle proposition ...