Suivi

Dites


Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R:Quelques «faits» pour J.F et les autres. -- Stéphane
Posted by Jean-Francois , Jun 24,2001,10:31 Index  Forum

Stéphane, Florence, et les autres, vous ne voyez pas qu'il est déjà suffisemment réticent pour avancer un nom? VOus croyez pas que le meilleurs argument pour convaincre un ou l'autre "camp" serait de tester un vrai médium, garanti par quelqu'un qui s'y connait?

Ainsi, où le médium fait preuve de clairvoyance véritable et les sceptiques (du forum, du moins) l'ont profondément dans l'c... Ou le médium utilise peu ou prou les trucs répertoriés de l'arsenal (cold reading, etc.) et c'est le garant qui se voit contraint d'avouer sa méconnaissance de ce qu'est un "vrai" médium. Le marché m'apparaît honnête, non?

Conclusion: laissez-le tranquillement avancer un nom. Il est évident que si Gene continue à esquiver ce défi, on pourra légitimement tenir la deuxième solution pour vraie.

Jean-François


Suivi