Quand on ne peut pas prédire l'évolution d'un système à long terme, ce n'est pas toujours parce qu'on ne réussit pas à en déterminer la valeur des paramètres. Certains phénomènes sont fondamentalement chaotiques, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent évoluer d'une façon prévisible: la plus minuscule perturbation peut modifier radicalement l'évolution du système; c'est le fameux effet papillon.
L'économie semble se comporter de cette façon. Si on y incorporait les modèles mathématiques qui décrivent les phénomènes chaotiques, il me semble que ce serait plus scientifique. Pour être scientifique, encore faudrait-il justifier l'utilisation du modèle utilisé, quel qu'il soit. ce que ne semblent pas faire les économistes que j'ai cités.
André
|