Je n'est pas parce que l'utilisation d'un modèle quelconque dans un situation quelconque soit injustifiée que cette utilisation est automatiquement non-scientifique. Exiger que les sciences économiques répondent aux même critères d'exactitude que la physique est équivalent à demander aux psychologues d'utiliser des modèles mathématiques aussi précis que ceux de biologie. Il se pourrait fort bien que l'utilisation de systèmes 'chaotiques' comme vous le suggérez (à ma connaissance, ça ce fait déjà) ne donne pas de meilleurs résultats. Et ça ne serait ni plus ni moins scientifique. Gatti utilise pleins de concepts de MQ ou de relativité dans ses éculubrations, est-ce que cela les rend plus scientifiques pour autant ?