Ca me fait penser: comment pourrait-on savoir qu'une expérience de communication avec un esprit a réussi ou non?
Soit c'est un illustre inconnu, dont on ne sait... rien. Dans cas, pas moyen de vérifier ses dires, sinon indirectement, par recoupement de ce qu'on connait sur l'époque et le lieu où il (elle) a vécu(e). Ce qui laisse beaucoup de place à l'invérifiable (et à la cryptomnésie).
Soit c'est quelqu'un de connu par ses oeuvres, et le problème reste grandement le même... A la différence que le médium peut ressortir des passage de l'Oeuvre en question comme "preuve" de la communication.
Soit c'est une pure invention, et ça ne change fondamentalement pas grand chose à ce qu'on peut vérifier de ses "dires".
Si seulement les esprits étaient capables de sortir autre chose que des banalités, et qu'ils se mettaient (soudainement) à dire des choses vérifiables... là, on serait vite fixé.
Jean-François