Je vous prierais à l'avenir, s.v.p. de ne pas utiliser le mot "énergie". Dans cette phrase, vous me démontrez que vous ne savez pas ce que c'est. Merci de votre compréhension.
"Vous dites "qu'une émotion ne s'observe pas" et que les "phénomènes inobservables... ne font pas parti de la réalité, par définition". Si je comprend bien le raisonnement que vous faites, les émotions que tous vivent à chaque jour sont irréels. Et pourtant..."
Pas tout à fait mais c'est assez près. On ne peut pas mesurer de la "peur" ni de l'"amour". On peut observer quelqu'un qui prétend être en amour, qui prétend avoir peur. On peut observer les phénomènes physionomiques que chaque individu associent subjectivement à ces émotions. Ces "émotions" n'existe que dans la tête de ceux qui les vivent, ce qui fait que ces émotions en soit (mais pas leur propriétés) sont irréelles. Les propriétés de ces émotions (réactions, comportement et phénomène physiologiques) eux sont réels car ils sont observables.
"D?un point de vue la peur n?est pas réelle et d?un autre elle est tout à fait réelle."
C'est à peu près vrai, mais pas assez précis:
D'un point de vue *objectif* la peur n'est pas réelle et d'un point de vue *subjectif* elle est tout à fait réelle. La réalité subective est quelconque et personnelle. La réalité objective est unique et la même pour tous. La réalité n'est pas une démocratie.
"(...)C'est un choix personnel basé sur des connaissances et des perceptions personnelles. Mon interprétation trouve écho dans les études qui l'a justifie. Et c'est le même principe pour un sceptique. Si vous dites que mon opinion n'a aucune valeur vous serez conséquent en affirmant la même chose de la vôtre."
D'une part, ces études sont contreversées, ce qui fait que votre opinion ne pourra pas faire office de fait. Mais j'ose espérer que ça vous le savez. Mais mes opinions sur la télépathie ne proviennent pas d'une opinion personnelle mais bien d'une application stricte de la méthode scientifique et de la logique:
Il existe quatre type de forces connues à ce jour dans l'univers. J'ai déjà, sur ce forum, établi qu'aucune de ces quatres forces n'est en mesure d'expliquer l'"existance"* de la télépathie. Donc tant et aussi longtemps que ne me présentera pas sous les yeux:
- La preuve de l'existance d'une cinquième force,
- La preuve de l'existance de la télépathie et
- La preuve de lien causal direct entre cette cinquième force et la télépathie,
je serai forcé de conclure que la télépathie n'existe pas.
"Je trouve dommage c?est que les soirées sceptiques (et oui, j?y assiste quelquefois) sont régulièrement des soirées de dénigrement et considère naïf ce qui n?est pas sceptique. Heureusement les gens semblent plus respectueux dans les échanges sur le forum."
Je suis parfaitement d'accord avec vous. Je n'ai jamais personnellement assisté à une telle réunion, ce ce qu'on m'en a dit ne m'incite pas du tout à aller y faire un tour. Les descriptions qu'on m'en a faite les font ressemblé à un séance de "bitchage" juvénile.
* Il n'a pas été démontré, ou au minimum, il ne m'a jamais été démontré que la télépathie existait. Dans ce cas, jusqu'à preuve du contraire, je suppose (hypothèse) qu'elle n'existe pas.
|