Ca arrive tout le temps et le fil d'ycelui est rudement court: voir la dernière chronique de Randi (http://www.randi.org/jr/08-24-01.html)sur le "penta water" (une techno merveilleuse qui transforme la simple et vulgaire eau habituelle, qui comme nous devrions le savoir, se présente en aggrégat et donc ne nous hydrate pas de manière optimale, en eau super-hydratante). Dès lors que l'on propose un test qui se prête peu à interprétation (le gars se vante que sa super-flotte fait germer les graines plus vite que Pluviosa principalis ou Robinetus simplex), on modifie la description de ce que la machine est censée faire (ça marche plus sur les graines comme avant car on a changé les spécifications pour se concentrer sur l'hydratation des tissus humains, donc un test au moyen d'une autre machine-miracle et de l'interprétation des impressions des cobayes serait mieux venu).
La réaction de Claude D devant les questions précises qu'on lui a posées est aussi un bel exemple: d'un appareil purement techno-logique qui devait libérer l'humanité des diktats de l'industrie pétrolière, on a fini par arriver à un simple support des prétendus pouvoirs mystiques d'un gourou quelconque.