"Le problème c'est que tout dépends du point de vue d'où l'on se place ... l'utilisation d'un deuxième chiffre n'est là que pour prendre en compte la retenue ;) ... En bref, en math, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe quelle équation, si on ne définit pas clairement quelle est le champs d'application".
Ah comme ça, "dans certains champs d'application", "que l'on aura bien pris soin de définir", le "deuxième chiffre" peut être écarté? La retenue peut être inutile? Et par conséquent, le 3e, le 4e et les autres aussi puisque la chaîne est brisée.
Mais alors, Al aurait-il l'aimabilité de nous indiquer l'un de ces "champs d'application bien définis", qui peut se passer des retenues? Imaginez ... un champs d'application qui n'a besoin que de
0+0 = 0, 0+1 = 1 et 1+1 = 0. On en a pas parlé mais je suppose que 1+0 = 1. À moins que Al nous informe d'un champs d'application bien défini dans lequel 1+0 = 0.
Quelles merveilleuses perspectives...
Descartes
|