çà ne tiens pas debout tes conneries!

Re: Re:Re:Re:Sorry, il y a erreur sur la personne. -- Mario T.

Posted by GATTI , Sep 13,2001,05:38

L'affaire PULLIVAR
Le 6 juin 1936 , l'Ilustrated London News publia une incroyable série de photos d'un Yogi Indien en lévitation: Subbayah PULLIVAR. PULL.GIF .
Le message type des sceptiques (comme par exemple celui de Mario T: YOGI ) laisse entendre qu'en matière de lévitation le pot aux roses est découvert depuis longtemps puisque c'est un tour classique de prestidigitation. Un chercheur honnête ne peut se satisfaire faire d'une réponse aussi superficielle. Notre ami MARIO T nous fait ici le numéro (sans filet) niant bêtement le phénomène en faisant une lecture curieusement sélective de l'article du London News .
1°) Il passe sous silence le témoignage de Plunkett disant " J'ai assisté a la descente du yogi en le regardant à travers une fente pratiquée dans la toile de la tente"
2°) Il passe sous silence le fait que le yoga était en transe profonde vu l'état de rigidité des membres qui a été constaté et attesté par Plunkett.
Il suffit de se reporter a la documentation ci-dessous 048_152.GIF 048_154.GIF où Hélène RENARD explique dans le détail l'etat de transe qui est souvent constaté dans des cas de lévitation.
Il est donc assez malvenu de prétendre que cette prestation a quelque chose de comparable avec les show de prestidigitation de Las Vegas. Trouvez autre chose messieurs les suspicieux invétérés .

Documentation concernant l'ensemble du projet RIMEL
tirée de l'ouvrage 048/…"Des Prodiges Et Des Hommes- Hellène Renard" - Editions Ph.Lebaud 1989
048_112.GIF 048_114.GIF 048_116.GIF 048_118.GIF 048_120.GIF 048_122.GIF

Suivi

Re:çà ne tiens pas debout tes conneries! --- Mario T. (Sep 13, 13:02, 2001) (0 reads) (987 bytes) +1
- Re:Re:çà ne tiens pas debout tes conneries! --- GATTI (Sep 13, 13:05, 2001) (0 reads) (4486 bytes) +1
  - Re:Re:Re:çà ne tiens pas debout tes conneries! --- Mario T. (Sep 13, 13:14, 2001) (0 reads) (658 bytes)
Plus que les vôtres --- Al Zorglub (Sep 13, 11:54, 2001) (0 reads) (1285 bytes) +2
- David Blaine --- Stéphane (Sep 13, 13:31, 2001) (0 reads) (619 bytes) +1
  - Re:David Blaine --- fidel (Sep 13, 14:19, 2001) (0 reads) (274 bytes) +2
    - Re:Re:David Blaine --- Jean-Francois (Sep 13, 15:20, 2001) (0 reads) (396 bytes) +1
      - Re:Re:Re:David Blaine --- fidel (Sep 13, 16:13, 2001) (0 reads) (978 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:David Blaine --- Stéphane (Sep 14, 13:55, 2001) (0 reads) (308 bytes)
        Re:Re:Re:Re:David Blaine --- Jean-Francois (Sep 13, 17:21, 2001) (0 reads) (1180 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:David Blaine --- fidel (Sep 13, 17:39, 2001) (0 reads) (409 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:David Blaine --- Jean-Francois (Sep 13, 17:56, 2001) (0 reads) (136 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:David Blaine --- fidel (Sep 13, 18:34, 2001) (0 reads) (202 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:David Blaine --- Jean-Francois (Sep 13, 18:37, 2001) (0 reads) (156 bytes) +1
        
        ;-) --- fidel (Sep 13, 18:41, 2001) (0 reads) (1 bytes) +1
        
        Re:;-) --- Mario T. (Sep 13, 18:45, 2001) (0 reads) (80 bytes) +1
        
        Re:Re:;-) --- Jean-Francois (Sep 13, 18:57, 2001) (0 reads) (193 bytes)
    - La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Évariste (Sep 13, 15:00, 2001) (0 reads) (419 bytes) +1
      - Re:La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- fidel (Sep 13, 17:01, 2001) (0 reads) (459 bytes) +1
        
        La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Évariste (Sep 14, 04:52, 2001) (0 reads) (288 bytes) +4
        
        Re:La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Stéphane (Sep 14, 14:00, 2001) (0 reads) (298 bytes)
        Re: La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Florence (Sep 14, 09:27, 2001) (0 reads) (1266 bytes) +1
        
        Re:Re: La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Jean-Francois (Sep 14, 09:59, 2001) (0 reads) (568 bytes) +2
        
        Re:Re:Re: La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- fidel (Sep 14, 13:39, 2001) (0 reads) (556 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re: La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Jean-Francois (Sep 14, 14:06, 2001) (0 reads) (826 bytes)
        
        Re:Re:Re: La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Florence (Sep 14, 11:58, 2001) (0 reads) (1109 bytes) +1
        
        -La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Évariste (Sep 15, 01:58, 2001) (0 reads) (208 bytes)
        
        R:La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Jean-Francois (Sep 14, 08:48, 2001) (0 reads) (200 bytes) +1
        
        Re:R:La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Évariste (Sep 15, 02:02, 2001) (0 reads) (227 bytes)
        
        Re:La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Al Zorglub (Sep 14, 08:30, 2001) (0 reads) (388 bytes) +1
        
        --La lévitation de Blaine, un coup monté ? --- Évariste (Sep 15, 02:16, 2001) (0 reads) (206 bytes)
- Re:Plus que les vôtres --- Florence (Sep 13, 12:27, 2001) (0 reads) (2207 bytes) +1
  - Plus que les vôtres --- Évariste (Sep 14, 04:57, 2001) (0 reads) (70 bytes)