J'ai bien apprécié votre message mais je n'ai pas la compétence requise pour discuter de la parthénogenèse du point de vue technique : je n'ai pas votre formation en biologie. Je serais bien présomptueux de m'engager avec vous dans une discussion technique sur un sujet où j'ai beaucoup plus à apprendre en écoutant qu'en parlant.
Par ailleurs, même s'il était aujourd'hui prouvé de façon certaine que la parthénogenèse ne peut pas, absolument pas avoir lieu dans l'espèce humaine, cela ne changerait pas un iota à ma position. Ce n'est pas de l'entêtement de ma part pour chercher à avoir raison contre vents et marées. Je pense seulement que ce qui importe dans la constitution d'un mythe (ici, la naissance virginale), ce n'est pas la VÉRITÉ scientifique du fait présumé mais plutôt la PERCEPTION que les gens ont du soi-disant phénomène. Seule la perception subjective compte ici.
Les faits en cette matières n'ont aucune importance : c'est un peu comme pour la foi.
Évariste
|