Faudrait que vous éclaircissiez ce point.
La moitié de mon message consistait à montrer que pour des raisons historiques (pas scientifiques), on ne pouvait considérer que la notion (moderne) de parthénogenèse explique les naissances virginales. Quand on n'a aucune idée des mécanismes de développement, toute naissance est "virginale", dans un sens. Quand le lien entre l'accouplement et la naissance n'est pas établi avec sûreté, une naissance "virginale" ne peut être considérée comme anormale.
Maintenant, si rien ne peut vous faire changer d'avis... comme pour vos principes... C'est évidemment pas la peine de discuter.
Jean-François