Suivi

Re:La finale!


Re: La finale! -- Julien
Posted by Sébastien , Sep 18,2001,13:59 Index  Forum

"Pour ma part, je soutenais que cela nous donnant un argument « canon » pour un âge de l?univers de
max 10 000 ans. Non, je suis pas fou. La preuve que je suis pas fou est que les naturalistes se cassent la
tête pour trouver une « source » d?approvisionnement en comète de courte durée pour notre système
solaire. Ça m?apparaît être le fruit de conviction à priori, mais bon."

Pourquoi Max ? À mon avis, ça devrait être Min. Il faudrait élaborer. Pas très convainquant (et que dire de l'âge des étoiles et les demi-vies d'atomes radioactif ?!)

"Le nuage de Oort : réfutation de premier plan mais jamais observé, hélas. Qu?est-ce que vous allez
encore sortir ? J?ai un livre d?astronomie en pleine figure (gagnant du prix du ministre 1995) qui
confirme que ce nuage imaginé par Jan Oort en 1950 ne peut pas être observé (il se situerait au delà de
l?orbite de pluton, s?il existait)."

On ne peut pas le voir, on ne peut donc pas constater qu'il n'existe pas. (il faut prendre en note que le fait que nous ne puissions pas l'observer est dû à des problèmes technologiques de mesure. C'est pas comme de dire: nous avons regarder à l'endroit où il devait être et nous avons vu qu'il n'était pas là. C'est plutôt dire: comme nous n'avons pas encore regarder là où il devrait être, nous ne savons pas si il est là ou non.)