Ce n'est pas "plus consistent", ce n'est qu'une hypothèse. Elle est, de plus, totalement non-scientifique car elle n'est pas testable, elle ne prédis rien, etc.
Ce n'est pas une question d'"anathème", c'est une question de méthode scientifique. Voir de l'"anathème" là-dedans, c'est une réaction parfaitement émotive.
Jean-François
|