Quand on cherche une réponse à un problème, le succès de la démarche est en grande partie lié à la façon dont on pose la/les question(s).
Vous connaissez le fameux principe GI/GO = Garbage in / Garbage out
Je vous cite:
"...le processus chimique COMMUN dans la nature (et non en labo)..."
Arrêtons-nous un instant si vous le voulez bien à ce "dans la nature".
C'est là, dés le départ, utiliser une expression si vague qu'elle ne veut pas dire grand chose et ne peut donc guère contribuer à faire progresser le débat. On risque au contraire de s'y enliser.
Il serait beaucoup plus juste de reconnaître, dés le départ, que les CONDITIONS, "dans la nature" comme vous dites, ont grandement varié dans l'histoire de la planète.
Composition de l'atmosphère, température, pression, types de rayonnement etc.
Comment diable pouvez-vous prétendre poser des questions aussi vagues ?
C'est un peu comme si vous nous posiez des questions sur LE cancer. C'est tout de même un tout petit peu plus complexe que ça non ?
De grâce mon vieux soyez un plus précis. Vos questions sont rédigées de telle façon qu'elles ne suscitent MÊME PAS un intérêt scientifique.
|