Ca voudrait donc dire qu'il existerait (au moins pour Lipson*) un résultat expérimental en faveur de la théorie de la création et non seulement des résultats négatifs ou neutres en défaveur de la biogenèse (argument par l'ignorance). Il est donc étrange, de la part de Julien, de ne pas amener cette preuve expérimentale.
Je me demande toujours quelle expérience peut prouver la création?
Jean-François
* Note au passage que cette phrase de Lipson valide l'utilisation des expériences de Fox (entre autres) pour soutenir la biogenèse, même si elles ont été effectuées en labo. Ce qui est sûr, c'est qu'elle ne soutient par l'acharnement de Julien à vouloir des faits "naturels".