| Postée par Jean-Francois , Oct 23,1999,11:02 | Index | Forum |
Cette phrase me fait penser que je me demande souvent s'il existe une étude comparative entre les subventions allouées pour la recherche sur le cancer, les subventions allouées pour la prévention des cancers et les subventions à des compagnies qui fabriquent des objets potentiellement cancérigènes (cigarettes, voitures,...)? Il doit forcément exister un débalancement énorme vers le troisième type de subvention. Comme ce débalancement rend quasi-inutile les autres types de subvention, on ne peut les considérer que comme la part "5% artistique" du troisième types de subventions. Ils visent sans doute plus à rassurer qu'à permettre de véritables découvertes (et pourtant, il y en a).
Fin de ma pensée ultra-pessimiste de la journée.
Jean-François