C'est avec ce genre de synthèse - un peu trop courte ;-) - qu'on relèvera le niveau du forum. Je n'ai pas vraiment d'objection à développer sur ton texte qui, moi au moins, m'intéresse. Par contre une question.
Bill: "Mais la religion occupe presque tout le spectre de Kolberg"
J'imagine que Kolberg est un auteur moderne. Est-il possible de supposer que la religion n'a pas toujours "occupé" ce spectre mais qu'elle a fini par envahir ce dernier - dans l'esprit des gens - au cours du temps? C'est ce que laisse croire les exemples que tu amènes. Il (m')est évident qu'il y a eu un développement de ce qui est éthique, en rapport avec les progrès sociaux, culturels et techniques.
L'attachement au "premier stade" serait donc potentiellement l'élément le plus archaïque de la pensée religieuse.
Jean-Francois
|