Pour quelqu'un qui semble accepter qu'à différentes époques, la terre était peuplée de différents végétaux/animaux, la «microévolution» pose deux problèmes: 1) il y a donc eu plusieurs «créations» (en fait, une multitude) au fil des années; 2) la «microévolution» semble «savoir» où s'arrêter, où sont les barrières arbitraires actuelles entre mammifère et reptile, par exemple, mais aussi entre grenouille et crapaud, j'imagine. En d'autres mots, la taxonomie n'est pas un outil de description scientifique mais bien la manifestation directe d'une loi de la nature.
Par ailleurs, 99% de ces créations sont maintenant disparues, ce qui donne cette intelligence créatrice comme fondamentalement incompétente. Mais on continue de postuler qu'un design intelligent/stupide fait mieux que le hasard.