Je ne suis pas certain de saisir la distinction que vous faites.
Mon antépénultième message faisait simplement allusion à une séparation du caractère créatif pratique de la science, de celui plus théorique des religions (on pourrait inclure les philosophies). La formulation n'était sûrement pas idéale, mais montrait quand même que les progrès - pratiques - des deux cents dernières années doivent beaucoup à une "science naturaliste".
Jean-François
|