On attend toujours que vous avanciez une preuve. Vous parlez beaucoup mais vous ne démontrez rien.
Je me demande vraiment dans quel monde vous vivez? Je pense que pour complaire à votre thèse mystique, les animaux que l'on regroupe dans les Canis familiaris (du chihuahua au St Bernard, voire en incluant les espèces sauvages) devraient être vus comme des groupes séparés, n'ayant absolument aucun rapport entre eux. En tout cas, il est évident que vous ne comprenez strictement pas ce que veut dire "se baser sur les faits", ça reste vague dans votre esprit et vous mélangez facilement métaphysique et science.
Tiens, y a-t-il des chihuahuas dans vos registres fossiles imaginaires? C'est pratique un chihuahua sur une arche, ça prend pas de place, ça bouffe pas énormément, ça relache pas des bouses énormes, c'est relativement intelligent...
Jean-François
|