Je croie que c'est vous qui avez mal compris.
JF : "Je ne comprends pas du tout comme la découverte d'un (autre) liquide "aussi adéquat" pour la biochimie ou d'un "moyen de stockage plus performant que l'ADN" prouverait un "dessein"... a fortiori, un dessein dirigé vers l'homme. Ca revient à dire que si on trouve mieux que les composantes qui forment la base de la chimie humaine, c'est qu'il existe une Volonté d'avoir créer l'homme pour lui révéler qu'il y avait moyen de mieux le "designer" mais qu'On a décidé que ça ne vallait pas la peine. Me semble que ça n'a aucun rapport. Pire, que ça prouve plus que l'homme n'est pas le but du dessein."
La découverte d'un liquide aussi adéquat que l'eau ou d'un moyen de stockage aussi performant voir plus que l'ADN prouverait, au contraire, qu'il n'y a pas de dessein.
JF : "P.S.: le critère de réfutabilité n'est pas le seul qui entre en ligne de compte pour qualifier un domaine de scientifique."
Oui, je sais, le cadre naturaliste. Mais il se pourrait bien que la thèse de Denton provoque la fin de celui-ci.
Emmanuel
|