De quoi ai-je peur, d'après vous? Je trouve suffisamment de preuve dans la littérature scientifique pour ne pas avoir peur d'admettre:
- mes erreurs
- mes lacunes (en physique, par exemple)
- que la théorie de l'évolution est le modèle scientifique par excellence. Et, si quelqu'un devait démontrer qu'elle est parfaitement fausse, je l'accepterai. Seulement, ce ne sont pas vos arguments faiblards qui réussiront cette démonstration.
Pour la malhonnêteté, ce n'est pas la liste de remarques que je vous ai faites qui le prouve. Tout au plus, cela prouve que je suis loin d'être diplomate. Moi, au moins, je réponds aux questions qu'on me pose et n'élude pas celles qui pourraient me géner. Moi, je cite correctement mes références et ne tente pas de faire passer un auteur pour ce qu'il n'est pas. Etc. Etc. Etc.
Julien: "« De plus, vous n'avez toujours rien amené de factuel en faveur directe de l’évolution per se, puisque vous ne démontrez TOUJOURS PAS que:
a) La macro-évolution existe, elle a été observée ;
b) le récit de Darwin (ou de JF le « sauveur » des sceptiques) est la Vérité »"
Pour le a), il est impossible de vous convaincre: vous le niveau de preuve que vous demandez est inatteignable (niveau de preuve remis particulièrement bas pour le créationnisme; vous saisissez l'allusion au filet?). Seulement, la majorité de la communauté scientifique est convaincue. Pour le b, je peux très facilement vous faire plaisir: l'hypothèse de Darwin n'est pas la vérité. Contrairement à la Bible, une théorie scientifique ne prétend pas être la vérité mais n'est qu'une explication.
Vous ne saisissez toujours pas la différence. Je n'y peux rien.
Julien: "Mais j’imagine que je suis tellement ignorant que ça ne vaut pas la peine de me répondre, hein ?"
Avant, je n'aurai pas dit ça (mon message était assez long). Mais, à la lecture de celui-ci dans lequel vous radotez encore les mêmes âneries déjà démenties ailleurs: oui, je pense que ça ne vaut plus la peine de vous répondre.
Jean-François
P.S.: David Kitts, «Evolution » 28 : 467, 1974 ... Vous êtes en retard"
Lol! Lol! Lol! Une phrase choisie (et peut-être utilisée en déformant la pensée de son auteur? Vous nous avez souvent fait le coup) dans un livre de 1974 pour me signaler que je "suis en retard". Alors qu'un article récent de Science montre que l'évolution de l'oreille dans la lignée mammalienne est de mieux en mieux appuyée par le registre fossile:
Wang Y, Hu Y, Meng J, Li C. (2001) An ossified Meckel's cartilage in two Cretaceous mammals and origin of the mammalian middle ear. Science; 294(5541):357-61.
Meilleure chance la prochaine fois... A propos, Science, c'est une revue scientifique, à ne pas confondre avec les produits de l'IRC.