Je viens m'immiscer dans vos échanges, en abordant un point qui se rapporte à ceux-ci, dernièrement.

Avez-vous remarqué que la plupart des religions organisées sont des affaires de vieux « croulants » mysogines et grognons, oserais-je même dire ?

Ainsi, je regardais les actualités télévisées, et je ne pouvais m'empêcher de faire cette constatation. Le pape Jean-Paul II est reçu en Inde et, tout chancelant et renfrogné dans sa personne, il continue à vouloir répandre l'idée que le christianisme doit se répandre en Orient, et que c'est la seule voie de salut pour le prochain millénaire.

À ses côtés, un pope de l'Église orthodoxe, je crois, un peu mieux de sa personne, mais semblant aussi sur de lui, avec sa longue barbe, son décorum, sa « crosse » (!!!), et son air fier de vieux patriarche.

Auparavant, le pape rencontrait un délégué hindouiste qui, lui aussi, semblait d'un bel âge, tout en se montrant fier de parader à côté de ce personnage.

Et puis, en « élargissant » ma constatation, si vous regardez les mollahs, les rabbins orthodoxes, les chefs-talibans, bref, les
« cheufs » des religions ou des groupes religieux, nous avons affaire avec toute une gang de p'tits vieux gnochons, insensibles à la situation mondiale en matière de compréhension purement humaniste, et tous aussi soucieux de vouloir garder chasse gardée en matière de « vérité » ou de dogme.

À les voir agir, parler et se promener, on dirait une gang de ti-jeunes qui veulent tous avoir la place de chef de gang, et qui se disent tous à l'un l'autre : « Mon pére est bin plus fort que le tien, mon maudit » !

En termes mieux présentés, je veux dire que chacque pope, pape, rabbin, mollah et le reste veut absolument garder sa p'tite vérité bien au chaud dans un ensemble de lois, de codes, de réglements, sans se soucier de ce que l'autre a à dire. Mon oeil pour l'oecuménisme : c'est une pure invention, quand on voit la manière dont se comportent les « grands » des religions. Et pis y sont mysogines en pas pour rire ! Exit les femmes à quelque niveau que ce soit, et qu'elles se le tiennent pour dit : elles n'ont rien À DIRE en matière d'interprétation de la loi chrétienne, musulmane, rabbinique et même hindouiste d'après ce que je vois dans les actualités. C'est rien que les petits vieux chevrotants, branlants, tremblotants, qui savent la vraie vérité ! On dirait même que, en matière de religion, il y a un et recul de ce côté. Si l'on suit l'actualité, on remarque que TOUTES les femmes, de quelque religion qu'elles soient, sont toujours réprimandées par les « cheufs » ou les dirigeants de leur foi, et, passez-moi l'expression, qu'elles doivent rester coi (ou coites !) dans leur coin.

Même celles qui prennent position et tentent des actions pour sortir de ce carcan, se font joliment remettre à leur place, et ce même dans la religion chrétienne pourtant supposée être ouverte à la considération des femmes...

Bref, sur ce point, je suis très gêné de faire partie de ce sexe qu'on dit fort (fort en bêtise, oui, d'accord...), car, en matière de religion traditionnelle, ce sont encore et toujours des ti-vieux pépéres branlants, chancelants, tonitruants, obtus, bornés, qui ont le devant dans l'actualité, et qui se chicanent comme des chiffonniers si un d'eux autres a le malheur de prêcher dans la cour de l'autre pour essayer d'amener à lui un membre de l'autre gang... Tiens, on dirait presque la
« guerre des motards », qui se défoncent régulièrement les uns les autres pour savoir qui va avoir le monopole ou le contrôle des membres des autres gangs, entre eux... Et tout ça, encore et toujours, pour
l'AMOUR du Christ et l'évangélisation des peuples, parce que moi je sais la vérité, et vous êtes tous dans l'erreur, ma gang de...

Bon, voilà, c'est finiiii, comme dit le petit bonhomme vert du festival juste pour rire...

À toi, Jean-François, Gaël, JF, les autres... qu'est-ce que vous en dites...?

C.

Suivi