Pour la crédibilité, c'est raté. Car on observe immédiatement que vous ne vous gênez pas pour tirer des conclusions avant même d'avoir fait des observations. C'est triste de voir des "scientifiques" agir comme ça. Et c'est triste de voir des gens qui croit que ce n'est que leur vocabulaire que génère leur crédibilité.
"Donc, voilà, tout ce à quoi vous ne croyez pas dépasse peut-être les limites de la science actuellement, mais demain? qui sait? Pourquoi dénigrer quelque chose si on n'a pas la preuve formelle de son inexistence? Ce n'est pas un comportement très scientifique, il me semble."
Connaissez-vous le mot "épistémologie" ? Il semble que non. Pourriez-vous me résumer en quoi consiste la méthode scientifique ?