Il n'est pas le seul à agir de la sorte: il s'agit de la tactique de quasiment tous les fléaux pseudo-scientifico-mystiques à éclipse (POF, Gene, prosélytes en tous genres), qui savent être incapables de convaincre les sceptiques à demeure, mais espèrent s'imposer auprès des nouveaux arrivants, lesquels n'ont généralement pas consulté les archives et/ou ne veulent pas (et c'est compréhensible) s'en référer uniquement à l'avis des "anciens" et, pour une bonne part, ne connaissent qu'une partie des domaines dont les zozo-prêcheurs se posent en experts.
Les "accessoires" obligatoires à un tel show sont bien entendu les protestations d'innocence et de bonne foi (par opposition à la mauvaise volonté et l'intolérance des sceptiques, aisément démontrées par leurs réponses liminaires, au contraire de leurs grandes dissertations détaillées), la dignité offensée, les digressions surprise, le refus de revenir sur les discussions antérieures (ne surtout pas donner à voir que l'argument a déjà été débattu) et, dans les cas d'urgence, les replis stratégiques ("je pars en vacances mais je répondrai bientôt").
Ces sempiternels retours du même coq braillard au c.. fiché de nouvelles plumes sont aussi irritants que lassants lorsqu'on a suivi les débats depuis le début.