Ce qui cloche le plus dans cette publicité à mon avis, c'est la manière d'afficher les résultats «donne un taux de réussite de 85%». À mon avis ça ne veut rien dire. C'est un peu comme qualifier la vitesse d'une voiture en disant «elle peut parcourir 1000 km !». Il manque l'élément «temps».
Le tableau statistique que mon doc m'a montré (fourni par le fabriquant de Zyban, tu peux sans doute l'obtenir auprès de n'importe quel médecin) comparait plusieurs méthodes et spécifiait le résultat toujours après une période d'un an. On peut facilement comprendre que ce taux aurait beaucoup «mieux paru» si on l'avait pris après une période de 4 mois ou 2 mois par exemple. Ce délai d'un an semble faire consensus, à tout le moins auprès des assureurs-vie, puiqu'ils te considèrent «non-fumeur» si tu es abstinent depuis au moins un an.
Donc ne pas mentionner le délai quand on dit «succès de 85%» est à mon avis inacceptable. À la limite, on peut sans doute imaginer qu'on est très près d'un taux de réussite de 100%, toutes méthodes confondues, au terme de la première journée d'abstinence... tu vois le genre ?
Peut-être qu'en faisant une recherche sur le net tu pourras trouver des tableaux comparatifs chez des organismes voués à cette cause, mais relativement neutre quant aux moyens utilisés.
korg