Ce qui ressort de l'historique de tous ces mouvements, c'est en effet le rôle majeur de la théosophie dans le recueil et la synthèse en un "système" de tous les thèmes dérivés de la magie (Crowley, Eliphas Levi), de l'orientalisme bon marché de l'époque (Inde et ses "cycles cosmiques", Egypte et pyramidiocie), du racisme ambiant à cette époque et de la nostalgie du règne sans partage du monde "blanc" sur les mondes "noirs", du refus de la science rationaliste (Darwin, que l'on a soit rejeté, soit accomodé à la sauce "prédominance du plus fort"), de la nostalgie d'un pseudo-âge d'or (recréation d'un Moyen-âge chevaleresque romanticisé, templiers), et de la promesse de temps meilleurs (évolution "spirituelle" et arrivée d'ET bienveillants).
Comme il s'agit fondamentalement d'une pompe à finances (aucun des créateurs de cette daube n'a jamais travaillé ni produit quoi que ce soit d'autre que des tonnes de littérature vendue à prix d'or à des gogos), tout a toujours été présenté de sorte à ce que tout un chacun y trouve ce qu'il voulait bien et ne voie pas ce qui pourrait le déranger, quitte à dévoiler tel ou tel aspect aux cervelles réceptives et laisser les autres dans leur beaux rêves dorés, tout en leur soutirant leur argent. Je connais hélas fort bien une personne qui ne peut en aucun cas être suspectée de racisme, qui ne jure que par les écrits de Bailey et qui est tombée sur le cul lorsque je lui ai souligné certains passages, comme certains liens entre divers mouvements auquels elle a adhéré sans réaliser ce à quoi elle participait (Rose-Croix, théosophie, OTS, Lucis-trust - qui a obtenu un statut d'ONG à l'ONU mais ne fait que de la publication des "oeuvres" de Bailey et de la propagande théosophiste). Remarque aussi que la Baghavad Gita, chérie des pacifistes végétarien philosophes égalitaires, et grande inspiratrice des new-âgeux, comporte autant de passages faisant l'apologie du meurtre, de la discrimination et du sexisme que n'importe quel autre livre religieux, mais que l'on te répond comme de coutume que ces passages "ont perdu leur actualité", juste après t'avoir signalé l'universalité intemporelle de l'oeuvre.
Il n'est donc pas du tout étonnant que ces textes et doctrines soient en faveur dans des milieux nauséabonds, puisqu'on peut leur faire dire tout et son contraire.
|