Bill: "Je vous félicite de nous avoir donner une référence précise"
Quelle référence précise (quel volume? Quel numéro? Quelles pages?)? Il n'y a pas d'article de Cornell et Wieman dans Science du 16 juin 1995, il ne s'agit même pas d'un éditorial... ce qui montre a quel point il lit "vraiment" les articles qu'il avance (je rappelle qu'il ne lit pas l'anglais). La référence, ici, c'est Science et Vie... et j'ai un doute quant au mois (le POF étant difficilement capable de faire quelque chose correctement).
Toute sa "science" sort d'articles de vulgarisation dans lesquels les auteurs utilisent des images pour rendre compte de phénomènes complexes; images qu'il prend pour argent comptant quand ça l'arrange et qu'il rejette quand ça ne rentre pas dans sa pet-théorie.
A ce titre, j'apprécie à sa juste valeur son jugement sur mes "insanités" quand je pense que lui-même met en évidence sur son site que les atomes sont toujours présents dans le condensat. Il n'y a qu'à voir son croquis sur le laser à atome ( http://perso.wanadoo.fr/casar/LASAT2.jpg ) pour comprendre que les atomes ne disparaissent pas dans un néant néantesque mais prennent simplement des caractéristiques ondulatoires particulières à l'état atteint. Décidément, il ne comprend même pas ce qu'il fait...
Jean-François
|
