Re:Re:Re:Il y a le passé et il y a l'histoire...
Re: Re:Re:Il y a le passé et il y a l'histoire... ET L'INTERPRÉTATION (la «lecture») -- Évariste
Je pense qu'il y a une différence fondamentale entre l'interprétation des faits historiques et l'évolution des modèles scientifiques. Ceux-ci se raffinent à mesure que les découvertes s'accumulent. Par exemple, personne n'aurait l'idée de remettre à la mode le modèle du "plum pudding" concernant l'atome.Pour l'histoire, il n'en est pas ainsi, comme le souligne Greg. Elle se décrit différemment au gré des préoccupations et des valeurs d'une société. Pour certains, Napoléon fut un grand réformateur, pour d'autres , un tyran belliqueux et sanguinaire et pour les militaires, un grand stratège, chacune de ces positions étant fidèle à certains aspects de la personnalité du personnage.
André