Extrait de Science et Vie tronqué

Re: Il faudrait un arbitre neutre -- GATTI

Posted by Tom , Jan 29,2002,13:32

Curieuse référence a Science et Vie, puisque seule la phrase entre guillemets sort de l'article :
<i>"La foudre en boule décrite par de nombreux témoins mal acceptée par les scientifiques"</i>
Voici la suite :
<i>qui la tiennent souvent pour une illusion d'optique, vient peut-être de trouver une (nouvelle) explication. Le physicien espagnol Antonio Ramada affirme (Journal of Geophysical Research) qu'une boule de foudre peut subsister quelques secondes parce que le plasma (gaz ionisé à haute température) qui la constitue est prisonnier d'une "boule de champ magnétique", combinaison d'un champ magnétique horizontal et d'un champ vertical. Selon le chercheur, c'est la configuration...</i>

Je ne vois aucune référence à la "transmatérialité" et Science et Vie n'a pas réellement l'air de prendre partie :
... illusion optique ...
...une (nouvelle) explication ...
...[le physicien] affirme ... -> Science & Vie se garde bien d'affirmer lui-même
... Selon le chercheur ...

Suivi

Re: Extrait de Science et Vie tronqué --- Florence (Wed, Jan 30, 2002, 04:28:39) (1006 bytes) +1
- Attention --- Jean-Francois (Wed, Jan 30, 2002, 04:41:11) (922 bytes)
Re:Extrait de Science et Vie tronqué --- Évariste (Tue, Jan 29, 2002, 23:53:45) (31 bytes)