Suivi

psychanalyse/raison


Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re: psychanalyse -- Georges-André
Postée par Stéphane , Jan 15,2000,09:28 Index  Forum

Bon, il faudrait ajouter que le problème de la psychanalyse, surtout freudienne, ce n'est pas tant son manque de démonstration, que l'impossibilité de la falsifier. La « théorie » est si peu économique, si pleine d'hypothèses ad hoc et si tributaire de son interprétation qu'il est difficile d'imaginer une situation expérimentale où elle pourrait définitivement se tromper et être rejettée (tout en ne l'étant pas, si on y tient tant).

Est-ce que ceci prouve que la théorie est fausse? Non. Ça prouve qu'elle n'est pas scientifique, et donc que d'en parler en termes expérimentaux est frauduleux. Alors pourquoi existe-t-elle toujours? 1) donne-t-elle lieu à des applications particulièrement efficaces (cad meilleures que si c'était moi qui faisait semblant)? Non. 2) Explique-t-elle la personnalité humaine mieux qu'une autre? Non. 3) Est-elle compatible avec ce qu'on sait de la biologie du cerveau? Non. 4) Permet-elle de gagner davantage d'argent? Non, il y a une floppée de thérapies qui coûtent aussi cher. À mon avis, ceci ne laisse qu'une possibilité, la psychanalyse perdure parce qu'elle correspond à un type de sensibilité subjective, et donc elle sert de traitement à ses pratiquants et non à ses clients. C'est donc une religion.