Puisque tu nous le soumets, Gatti, tu es sûrement en mesure de nous expliquer de quoi il retourne en des termes que des non-spécialistes comme moi peuvent comprendre. Quoique je ne compte pas trop là-dessus.
En quoi, par exemple, cette théorie apporte quelque chose de nouveau à la compréhension de l'Univers par rapport aux théories actuelles?
Quel genre d'expérience pourrait permettre de tester cette théorie qui, à première vue, semble sortir de la cuisse de Jupiter?
Vers la fin, l'auteur s'excuse de la longueur de son texte. Il aurait été plus court, s'il ne l'avait pas parsemé de truismes à répétition comme ceci: « Le changement en tant qu'altération d'état suppose une action au sens commun du mot. On conçoit mal qu'un système change d'état sans qu'aucune action, interne ou externe, aussi subtile ou diffuse soit elle, ne soit à son origine. On posera qu'il n'est pas d'altération qui ne résulte d'une action. L'action est à la source du changement.»
André
|