VOtre admiration sans borne pour moi me fait rougir.
Je vous envoie des commentaires que j'ai copié sur un autre site, concernant les sceptiques. Je tiens à dire que j'ai remarqué moi aussi certains traits communs chez les adeptes de votre secte, mais que certains d'entre vous, sont toutefois d'un commerce agréable, malgré une divergence d'opinions.
Commentaires
(Quel dommage que les Sceptiques du Québec ne soient pas une association de recherche objective.
J'ai eu à quelques reprise l'occasion de jaser avec des membres et d'assister à des conférence.
Mon frère a déjà été membre et j'ai toujours ressenti une vive tristesse, c'est le mot, à la fin de la soirée.
Ils ne cherchent, à mon humble avis, aucunement à faire la lumière sur les questions ésotériques, spirituelles, occultes, etc...
En fait, qu'il y ait fraude, falscification, machination, trucage, etc... Ça ne les intéresse pas.
Ce qui les fait tripper (restons poli...) c'est de passer le Bulldozer.
OUI, il y a de le frime dans le Nouvel-Âge, mais cette frime se nourrit d'un groupe comme les Sceptiques du Québec.
D'après mon analyse, et en partie, celle de mon frère qui n'est plus membre, les fraudeurs du spirituel et les Sceptiques du
Québec marchent en quelques sorte Côte-à-Côte et s'abreuvent à la même source d'eau...
Voilà!
Le potentiel de ce groupe existe, mais en puissance seulement ; en acte, il n'y a que du vent!
Aristoteliciennement vôtre!
Les sceptiques (en tant que mouvement) sont en fait un secte dont le fanatisme est bien connu. Leur religion est le rationalisme,
et hors de leur giron, point de salut.
D'autant que la secte des sceptiques se présente comme étant "une société... dont le principal objectif est la promotion de
l'esprit critique face aux phénomènes dits paranormaux".
Jusque là, leur credo se tient. Par la suite, ça se gâte un peu...
En effet, les tenants de cette secte sceptique démontrent leur parti-pris i.e. leur subjectivité (à peine déguisée) en affirmant
critiquer "les allégations pseudo-scientifiques".
Pseudo?
Dans un esprit d'objectivité (dont ils se réclament à cor et à cris), le texte devrait se lire ainsi: critiquer les allégations
scientifiques. Et... si cela s'avère, démontrer qu'il s'agit d'allégations "pseudo"-scientifiques.
C'est une question de sémantique qui peut laisser soupçonner qu'une conclusion soit tirée avant même que l'étude d'un
phénomène donné soit terminé. Hon!...
Evraï
PS: Ça me tentait de me faire l'avocat du diable. Juste pour le plaisir de la chose et pour démontrer que l'esprit "dit" scientifique
n'est pas à l'abri de l'erreur! Qui crache en l'air...
Les fameux sceptiques du Québec de profession. Des clowns ayant des crocs de chiens enragés. Aussitôt qu’ils ont la chance
de dénigrer, leurs bouches s’ouvrent pour mordre de rire et de ridicule l’objet de leur aversion. Ce n’est pas les
questionnements qui sont problématiques, plutôt ce sarcasme haineux qu’ils véhiculent.
Le scepticisme est une nécessité car elle nous empêche de se perdre dans le folklore ésotériste. Du même fait, paralysant la
«participation mystique» aux légendes urbaines.
Ceci dit, cette conférence devrait être intéressante pour son contenu. Par contre, il faudrait vérifier la «qualité» de l’invité,
comme tout bon vrai sceptique exigerait avant de prendre pour du «cash» tout bon parleur!
Je ne crois pas qu'il faille s'énerver le poil des jambes avec les sceptiques qui eux aussi ont le droit à leurs opinions et dans
certains cas, à manifester leur étroitesse d'esprit.)
|