| Posted by Jean-Francois , Feb 20,2002,02:50 |
Index | Forum |
Tiens, votre "esprit critique" - que vous présentez comme acéré - était doublement en panne ce jour-là. Non seulement la théorie de l'évolution n'est pas un modèle expliquant l'apparition de la vie sur terre mais, en plus, vous n'avez même pas vérifié les allégations de votre supposé "ami chercheur".
Alain Gauthier: "Et que la motiviation première à utiliser ce modèle était l'incapacité de ses tenants à imaginer les processus à l'origine de l'apparition de la vie sur Terre"
Vous avez déjà lu des hypothèses sur la biogenèse? On dirait que vous parlez à travers votre chapeau. Il existe suffisamment d'hypothèses, le problème est de démontrer laquelle est la plus plausible. La certitude n'existera probablement jamais dans le domaine.
Vous savez faire la différence entre imaginer quelque chose et une démonstration? Avec votre incommensurable formation, le contraire serait douteux.
Alain Gauthier: "En voulez-vous encore d'exemple d'hérésie à la science officielle?"
J'aimerai bien en avoir une seule qui repose sur des faits vérifiés et démontrés, tout en demeurant une véritable "hérésie". Votre exemple de la théorie des quantas montre bien que quand les faits supportent une théorie, celle-ci devient acceptable dans la communauté scientifique.
Alain Gauthier: "Cette hypothèses qui germa dans son esprit quand il découvra que certains quasars étaient reliés par des ponts de matière avec des galaxies beaucoup qui semblent beaucoup plus près de nous"
Avez-vous une référence sérieuse?
Jean-François