Ton mystérieux physicien XXXX ne manque pas de bon sens.
Il dit: "Dans le fond, je ne suis pas certain qu'on soit fondé à parler de dématérialisation pour le condensat de bosons, mais seulement de manifestation du caractère ondulatoire de la matière."
En physique, je suis nul. Je n'ai aucune idée de ce qui se passe quand un électron rencontre un positron ou quand une montre tombe dans un trou noir. Je suis resté "stallé" à la physique de 1850~1920. Pour moi, la physique quantique, c'est du chinois. Je laisse ça aux spécialistes. Ils y trouveront ce qu'ils pourront trouver.
Tu penses qu'ils vont y trouver du psi? Mmmmh... Du psi "alien" avec ou sans cerveau? Du psi humain de personnes "douées"? Je serais surpris si ton ami physicien te suivait jusque là.
Ailleurs, il dit: "Je n'ai en fait qu'une intuition de certains mécanismes élémentaires, renforcée par quelques éléments théoriques descriptifs cohérents. C'est en fait peu, mais non rien."
Là, ce n'est plus de la science. Appelles-ça de la parascience, de la métascience, de la pseudoscience ou comme tu voudras. Ce n'est pas de la science. Mais ce n'est pas rien, j'en conviens.
Cordialités,
Denis