BRUNO : Deux yeux chez les organismes à symétrie bilatérale. Mais il y a peut-être eu un seul organe photosensible chez des animaux beaucoup plus primitifs.
CLAUDE D : Un oeil : difficile d'expliquer l'introduction du deuxième oeil dans le processus d'évolution.
BRUNO : Je serai d'accord. S'il y a eu un organe photosensible primitif, j'imagine qu'il était central et qu'il n'y a pas eu ajout d'un deuxième mais récupération du programme "oeil primitif" au cours du développement embryonnaire symétrique. Je ne connais pas l'histoire évolutive de l'oeil mais ça me paraît faire du sens.
CLAUDE D: Deux yeux : difficile d'expliquer l'hypothèse d'une réaction photosensible qui se développe en duo et ignore pourquoi il y a peu de d'animaux d'un seul oeil.
BRUNO : Je n'ai pas de problème avec le duo. Les processus sont dédoublés chez les animaux symétriques. Pourquoi si peu d'animaux avec un oeil? Je ne sais pas s'il y en a eu à part peut-être des organismes très simples et je ne crois pas qu'on puisse réellement parler d'oeil (auxquels pensez-vous?). De plus, à partir du moment où certains animaux ont deux yeux, ils ont un avantage sur leurs congénères cyclopes (vision 3D).
Pourquoi avons-nous deux yeux selon vous?
|