---------------------------------------------
Salut DENIS,
Sur la base des archives de CAYCE nous allons pouvoir faire du travail sérieux. Je ne suis pas ici pour affirmer des contrevérités en généralisant hâtivement. Je pense que ces lectures contiennent le matériel nécessaire et suffisaznt pour confondre les sceptiques de bonne foi et pour cela il faut OBLIGATOIREMENT entrer dans les détails , faire un travail scientifique sur ces lectures que peu de gens sont capables de faire ; même pas et surtout pas les illuminés de la fondation Cayce qui confondent le tiroir caisse avec recherche honnête. Les trois ou quatre intellectuels "bouchés" psychiquement très malades refuseront d'admettre la déculottée promise par moi mais ceci n'est pas grave. Ils seront la risée de tous d'ici quelques mois.
Je reviendrai donc sur cette affaire CAYCE avec des arguments frappants et tu verra que la collaboration entre hommes de bonne volonté peut parfois être fructueuses.
Je voudrais ici remercier DENIS pour sa sportivité dans les durs combats qui sévissent ici entre intolérants d'un bord et intolérants de l'autre bord. Je remercie aussi Dieu (ou l'entité qui me guide comme l'étoile de Betlehem) pour donner du sens à mes recherches.
Je parlais dans un de mes derniers messages qu'au niveau de discussions où nous sommes, il serait judicieux de collaborer. Ce forum que j'observe depuis des années a toujours été une pétaudière a cause de trois ou quatre bornés qui refusent d'évoluer. Cette brochette d'obstructeurs bornés se relaye sans cesse pour s'esclaffer et sortir toujours les mêmes clichés éculés en forme d'arguments. Ceci fonctionne bien car les petits jeunes qui arrivent ici la gueule enfarinée sont immédiatement embrigadés , ils seront congelés et n'auront plus jamais le droit au libre arbitre.
Les sectes au moins on sait où l'on met les pieds mais avec les trois têtes de cons habiles en diplomatie qui mènent les débats ici aucune issue n'est possible. Ils ligotent en permanence avec des formules toutes faites et ainsi arrivent a leur fin en paralysant le débat.
Les messages ci-dessous sont explicites pour servir de modèle de démonstration.
Le problème de CAYCE se pose : Denis joue le jeu (comme il l'a toujours fait honnêtement) en allant rechercher les archives dont je parle depuis un bon moment. Sur ces bases NOUVELLES nous allons pouvoir avancer car il y a ici une collaboration liée au souci de vérité de DENIS qui respecte son interlocuteur .
En ce qui concerne la foudre en boule JF avais tranché un peu vite en niant la traversée d'un cockpit sans que celui-ci soit troué. Regardez sa réponse ci-dessous : il s'esclaffe et joue au toréador sa seule réponse a un élément nouveau extrêmement important pour la physique : OLE!
Je me bats depuis des années pour expliquer que la " transmaterialité" c'est quelque chose d'énorme pour les physiciens fondamentaux et ce salopard qui avait engagé la discussion sort de débat par une interjection.
Je pense que je ne l'ai pas encore assez insulté et cela continuera tant qu'il se limitera a jouer le rôle de démolisseur .
Il a réussi a décourager beaucoup de témoins de phénomènes paranormaux qui cherchaient une explication claire mais moi il ne m'impressionne pas ce petit merdeux !
Les travaux du professeur japonais seront exposés ici tot ou tard et là le connard en prendra pour son grade.Ce qu'il cherche a faire c'est minimiser cette affaire , sa maladie de la négation primaire ira même jusqu'à lui faire dire que cette expérimentation est bidon. Comme pour CAYCE nous irons au fond pour le faire passer ici pour le connard obstructeur qu'il est.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Le coffre de la fondation Cayce
Re: Re:le grand inquisiteur du paranormal, El Gatti -- GATTI
Posted by Denis , Mar 11,2002,16:24 Post Reply Forum
Salut Gatti
Il est là, ton coffre de la fondation Cayce:
http://www.are-cayce.org/readings/Index.html
Si tu veux fouiller le dépotoir, vas-y gaiement. Il y a là des milliers de "readings".
Dans le tas de scories, tu trouveras probablement quelques perles. Le contraire serait surprenant. C'est la loi des grands nombres.
Mais ce n'est pas à nous de les chercher.
VOWS EN ETES INCAPABLES
Ne nous lance pas son "oeuvre complète" au visage. Fais-y au moins un premier tri.
JE FERAI PLUS QUE CELA !
Cordialités,
Denis
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Olé!
Re: Encore un qui se prend une bonne claque sur la foudre en boule -- Gatti
Posted by Jean-Francois , Mar 11,2002,03:45 Post Reply Forum
"Votre amusement se limite donc à finir vos journées convaincu d'avoir gagné la guerre contre les sceptiques alors que vous n'avez toujours pas trouvé le champ de bataille -- en fait vous ne réussissez même pas à mettre vos culottes à l'endroit." (Stéphane; https://forum-sceptique.com/archives/23883.html#23883 )
C'est quand même étrange, la corrida sans taureau, sans arène, sans public, sans pantalon...
Jean-François
GATTI: MOI J'EMMERDE JF et tous LES GENS QUI N'ONT PAS D'AUTRES ARGUMENTS QUE DES INSANITES
ICI,ON TRAVAIL SERIEUSEMENT et LES FORMULES TOUTES FAITES DES ENNUQUES disciples de RANDY n'intéressent personne. Les retours en arrière ne font pas l'avenir. L'expérience sur la foudre plasma est un élément nouveau qui te ridiculise (espèce de pauvre parano de la négation a tout prix) ALORS QU'ES CE QUE TU EN PENSE ?