Tu dis (ou Aimé Michel dit) : "La conclusion de Penfield, admise par tous ses collègues, est formelle : La mémoire enregistre tout exactement comme un film ou une bande magnétique et son enregistrement semble indestructible."
DENIS : En effet, par des stimulation électriques au cerveau, le docteur Penfield a provoqué des flashs de mémoire chez ses patients. Ça ne démontre pas que le cerveau a TOUT enregistré. Ça démontre seulement qu'il a enregistré au moins ça.
On parle un peu des expériences de Penfield dans le site
http://www.slc.edu/~ebj/IM_97/Lecture7/L7.html
En particulier, j'y ai trouvé: "Firstly, the numbers are not impressive: in only 40 out of 1,132 cases did he find any memory recovery; excluding patients who heard only music or voices and those whose responses were too vague to classify, less than 3% of the patients experienced the "lifelike memories" for which Penfield's work is so famous. Secondly, there was no attempt to check the veracity of the memories..."
Traduction d'amateur:
"D'abord, les effectifs ne sont pas impressionnants: des rappels de souvenirs ne se sont produits que dans 40 cas parmi ses 1132. En excluant les patients qui n'ont entendu que de la musique ou des voix et ceux dont les réponses étaient trop vagues pour être classifiées, moins de 3% des patients ont rapporté les "souvenirs vifs" qui ont rendu les travaux de Penfield fameux. Deuxièmement, il n'y a eu aucune tentative pour vérifier la véracité de ces souvenirs..."
DENIS : Et même si les souvenirs étaient vérifiés et trouvés corrects dans le menu (comme dans le cas du journal que tu rapportes), qu'est-ce que ça prouverait? Simplement que le cerveau a conservé CE souvenir particulier.
Je ne vois rien de paranormal là-dedans.
Cordialités rituelles et néanmoins sincères,
Denis
P.S. Il s'agit de neurologie. Jean-François s'y connaît incommensurablement plus que moi.
|