Soit dit en passant, Bill s'est lui-même présenté comme étant de gauche. Je ne fais que reprendre l'étiquette qu'il s'est lui-même donné!
Je crois toute même que cette division gauche-droite a toujours sa raison d'être, car elle permet se situer la sensibilité politique d'un individu.
(À ce sujet, je vous propose un petit test qui mesurera votre sensibilité politique. C'est à l'adresse:
http://www.self-gov.org/lp-quiz.shtml
Selon ce test, je suis un left-liberal; et vous?)
-«"Je suis heureux d'apprendre que vous êtes de gauche. Il est *bien* de diminuer les souffrances de l'humanité..."
Est-ce à dire qu'être de droite c'est augmenter les souffrances de l'humanité? :-)
»
Évidemment que non.
Chose certaine, la gauche travaille pour l'égalité économique; la droite, non. Et c'est ce qui différencie les deux sensibilités politiques essentiellement.
(La droite fonctionne selon la logique du mérite: Chacun a ce qu'il mérite; la gauche, selon la logique de la satisfaction des besoins fondamentaux, i.e. que tout homme a droit à un minimum pour vivre peut importe ses capacités et peut importe ce qu'il apporte à la société. )
-«D'autre part, le cheminement prévisible et normal d'un individu n'est-il pas d'être de gauche dans sa jeunesse et de droite une fois installé dans la société? »
Chose certaine, il y a pas mal de gens qui passent de gauche à droite!
Moi j'aime bien les gens qui commencent à droite et qui finissent à gauche! Mais ils sont plutôt rares!
-«En effet, tant qu'on ne s'est pas taillé une place dans la société et adapté aux contraintes de la réalité, on veut la modifier pour la mettre à sa main: on est gauchiste. Une fois casé, on craint le changement de peur de perdre les avantages de sa position sociale: on devient de droite.»
Il est évident que si on est dans une quelconque hiérarchie et qu'on en profite, on sera plutôt conservateur; mais il est possible de refuser ce petit jeu... Mais rares sont ceux qui le font...
-«Selon cette norme, les mésadaptés sociaux ne sont-ils pas tous de gauche? »
C'est ce qu'on essaie de nous faire croire ;-).
-«Alors, ceux qui sont en prison à cause de cela voudraient donc tous "diminuer les souffrances de l'humanité". En somme, ils veulent notre bien. :-)»
Je ne suis pas certain de bien vous suivre...
Oui, dans un certain sens, la gauche veut notre bien. Mais ce n'est pas un bien moral: elle ne veut pas nous montrer le droit chemin, mais assurer que nous ayons le minimum pour vivre décemment.
-«On considère les communistes comme étant de gauche. Était-ce le cas de Staline et de Pol Pot? Cherchaient-ils à diminuer les souffrances de l'humanité?»
Oh! là! Vous semblez oublier qu'il existe différentes gauches: la gauche réformiste, la gauche révolutionnaire, la gauche autoritaire, la gauche libérale, etc. Ceux que vous nommez font partie de cette gauche étatique et autoritaire qui fit tant de mal aux hommes; et c'est une excellente chose qu'elle soit disparue du paysage politique.
Mais il existe une gauche, la gauche réformiste, i.e. la social-démocratie, qui est, je crois, la "meilleure" gauche, car elle reconnaît les forces du capitalisme, tout en travaillant à l'améliorer. Elle essaie de faire quelque chose comme un capitalisme à visage humain. ;-)
|