Tu oublies un élément important, comme trop de scientifiques: la duplicité. Les "ésotéristes" (et autres croyants) sont mus par le besoin de soutenir leur foi (et ils projettent sur les sceptiques cette caractéristique en prétendant que la science est aussi une question de foi, mais bref...). Comme, contrairement à ce que tu crois, il sont dans leur majorité parfaitement capables, intellectuellement, de percevoir la différence entre "vrai-faux" et "beau-laid", ils sont constamment en train de faire une gymnastique intellectuelle plus ou moins honnête entre les deux tableaux, sachant que si la catégorie est définie clairement, leur argumentation ne tient pas la route. D'où manipulation du langage, concepts flous par nécessité, changement de registre à volonté, etc.
Il y a une profonde différence entre, disons Gatti, dont la cervelle est mangée aux mites, Eric qui s'est avancé masqué en espérant qu'on allait entrer dans le détail de sa réthorique où il pourrait faire de la manipulation, ou Julien qui poursuit un but précis et sélectionne soigneusement le terrain de bataille ... ces derniers sont en pleine possession de leurs moyens intellectuels (encore que parfois, on se demande ...), alors que le premier est perdu pour l'humanité pensante.
|