Tu écris :
« Parmi tous les thèmes paranormaux, il y en a, bien sûr, qui sont moins ridicules que d'autres. Je ne mets pas du tout la danse de la pluie sur le même pied que la croyance en Dieu, par exemple. »
Lequel des 2 est le moins ridicule d'après toi ?
Je vais peut-être choquer mais en ce qui me concerne, j'aurais tendance a plutôt croire à la danse de la pluie qu'en Dieu (encore faut-il s'entendre sur la définition mais je m'en tiendrai en la plus généralement répandue : entité personnelle et distincte du monde qui est sa création, infiniment bonne et infiniment puissante). Rien, à ma connaissance, ne prouve l'efficacité de la danse de la pluie, mais rien dans l'absolu ne s'oppose à cette efficacité (peut-être que la présence de sceptiques rend la danse de la pluie inefficace, peut-être que seuls quelques personnes dans le monde savent faire la danse de la pluie de manière efficace mais faute à pas de chance, on n'est pas tombé de dessus, peut-être que son action est trop faible pour être mesurable avec nos grossiers instruments, peut-être qu'il y a un complot de scientistes anti-danse-de-la-pluie,...). Il en est, à mon avis, autrement pour ce qui concerne l'existence de Dieu. Elle impliquerait forcément un certain nombre de conséquences mesurables dans le monde. Ces conséquences ne sont pas observées, donc Dieu (tel que défini plus haut, le Dieu des chrétiens), n'existe pas. Vous voulez un exemple ? Le plus éloquant est l'existence du mal (je ne parle pas des foulures au poignets, mais de l'Holocauste, de la torture, des sectes destructrices de familles, de l'abandon, de la solitude, de la misère dans le monde, de la maladie, etc. Si Dieu existait, toutes ces horreurs ne pourraient exister puisque Dieu les empêcherait puisqu'il est à la fois infiniment bon (motivation à empêcher le mal) et infiniment puissant (possibilité de le faire). Des générations de théologiens et d'initiés de tout poil se sont cassés la tête pour tenter de résoudre cette contradiction et ont construit des théories plus alambiquées les unes que les autres mais qui n'expliquaient rien, ne faisaient que noyer le poisson ou reculer le problème... Le diable, le péché originel, le karma, la réincarnation, l'existence d'un principe mauvais également infiniment puissant et cotoyant le principe bon qu'est Dieu (théorie grossièrement illogique car par définition un être infiniment puissant ne peut être qu'unique),... A mon avis, aucune de ces hypothèses ne parvient à résoudre la contradiction.
Bien cordialement,
Mikaël
|